MatraMania

Ik heb een vraagje ivm het verbruik van een murena niet dat het wat uitmaakt het is toch een hobby auto.
ik kan met mijn murena 1.6 15inch 195 s banden voor en achter ik giet er ook altijd wat loodvervanger bij en tank 98benzine en kan dan met een volle tank max 420 km rijden bij 400 gaat het lampje van de reserve aan.
vroeger ging het lampje nooit aan bleek defect te zijn ik reed meerdere malen nog maar op minder dan 6 liter nog 50 km en ging dan pas opnieuw tanken vaak geluk gehad
kan nu even niet meer rijden gaskabel over op 3km van thuis af heel stiletjes op choke bergop en zonder gas laten uitlopen bergaf
en wat is het verbruik van een 2.2 ?

Ik rijdt met de 1.6 bij normaal rijgedrag zeker 1 op 10.
Als ik voorzichtig rijd kan het iets beter.

Je banden maat klopt niet aan de voorzijde waardoor de wagen slechter kan sturen.
Achter standaard 195x60x14 maar voorzijde moet zijn 185x60x14
Advies is om altijd 1 maat verschil te houden tussen voor en achter.
Je zou voor wel kunnen kiezen voor 185x55x14.
Dit maakt dat de voorzijde een fractie lager komt wat de Murena wel prettig vind.

Herman

ik had nieuwe banden besteld bij mijn garagist ik zei dat van voor 185 moest zijn maar hij heeft er vorige maand toch vier dezelfde besteld 195 15 inch als deze op zijn komen er andere op maar ik moet zegge kwa wegliging zijn deze veel beter dan de vorige en die waren ook 195 maar wel al verhard en ik denk al 10 jaar oud ofzo men garagist zijn murena heeft vanvoor 195 16 inch en vanachter 255 16 inch maar heeft wel 220 pk erin zitten ik denk dat mijn murena vanvoor wat verlaagt is door een kortere demper want ik heb niet zoveel plaats in de wielkast als de andere murenas

Ik heb ook bij mijn murena en bagheera 195 voor en achter liggen geen probleem.






grt nharry de matra.

1 op 12 - 13 hier met de 1.6

en wat is het verbruik van een 2.2 ?

2.2 gemiddeld 1 op 9 bij normaal rijgedrag.

De Murena is uiterst kritisch met banden zoals ik al uitgebreid heb mogen ervaren.

http://www.matramania.be/phpBB3/viewtopic.php?t=1870

Ik zou zeker de maat verschil aanhouden voor de geometrische afstelling.
Ook al staat de Murena iets lager voorzijde, dan passen hoogte 55 want die zijn dunner dus afstand tot scherm wordt zelfs groter.
Wagen komt een fractie lager, en ervaring leert hoe meer wigvorm des te beter wegligging net zoals een dragster.
Daarom heb ik achter 2.2 veren op de 1.6.

Groet Herman

Ik rijd 1 op 10 met de 2.2S, maar ik ben een redelijk rustige rijder (meestal).
Reed in mijn 2.2 ook (iets zuiniger dan) 1 op 10.

De 1.6 bij mij 1 op 11/12, bij mijn madam 1 op15/16
De S heeft meer dorst 1 op 9 / 10 in kikkerland en bij Duitse autobahn 1 op 6, maar dan wel voluit
gebruik altijd loodvervanger voor de S

Meestal met de 2.2 een verbruik van 1 op 9 tot 1 op 10. Ik tankte V-Power (97 RON) of BP Ultimate (98 RON), zonder loodvervanger, dat heb je niet nodig met die Chrysler-motoren. Carburateur was nieuw.
Ik heb één keer de 1 op 13 gehaald met de 2.2, toen reed ik van Nederland naar Zwitserland in een colonne met enkele Simca's met een 944cc motor, die wilden niet veel harder dan 100, meestal reden we 80-90.

Ik reed altijd 1 op 14 met 1.6 benzine, 1 op 11 lpg

ik verbruikte meestal 10 liter op 100 km (met veel fileverkeer).
Bij rustig rijden en geen file 8.5l / 100km